Så här skrev Rick Falkvinge (ledare för Piratpartiet) igår: "Om det blir en fällande dom, så betyder det i allt väsentligt att Internet är olagligt. Effekterna är enorma. Rent konkret innebär det att man skulle få juridiskt ansvar för allting man länkar till eller pekar mot på sina sidor — ungefär som om man skulle kunna dömas för de brott, som personer man någon gång nämnt vid namn, begår. I hur många led då? Det vet ingen".
Dagens dom är patetisk. Någon har slutat tänka.
Hur det kommer sig att resten också slutat tänka har jag svårt att förstå.
Om jag tillhandlahåller en teknik som någon väljer att missbruka ska väl inte jag straffas? Speciellt inte när tekniken i sig även kan användas till sådant som är lagligt.
Bloggaren Polisstaten säger att "han kommer att dra Göteborgs Stad till domstol, eftersom deras gator och torg möjliggör prostitution, droger, fylla på allmän plats, förargelseväckande beteende, stöld, ekobrott, fortkörning m.m".
Inte alls en dum jämförelse. Frågan är var allt det här slutar. Allt påminner mer och mer om gamla öststatsfasoner där man var filmad, avlyssnad, kontrollerad och censurerad. Jag har en känsla av att alla inblandade i det här bör ta sig en kurs i Samhällskunskap för att en gång för alla lära sig vad en demokrati innebär.
Benjamin Franklins (1706-1790) ord känns så.. aktuella: "Medborgare som ger upp sina rättigheter i utbyte mot säkerhet har snart varken det ena eller andra."
